如今服務(wù)器虛擬化技術(shù)已經(jīng)非常成熟，在數(shù)據(jù)中心服務(wù)器中幾乎都部署了大量的虛擬化技術(shù)�，F(xiàn)在大約三分之二的服務(wù)器工作負(fù)載都是虛擬化的，公司比以往任何時(shí)候都試圖從IT基礎(chǔ)設(shè)施的其他領(lǐng)域獲得類似的好處�？v觀服務(wù)器虛擬化的市場格局，可以說是VMware一家獨(dú)大，不過IBM、微軟、思杰對這塊市場也一直虎視眈眈，非�？粗亍Ｌ摂M化可以說是數(shù)據(jù)中心未來的戰(zhàn)場，雖然目前看VMware有明顯的優(yōu)勢，但I(xiàn)BM、微軟的資金和技術(shù)積累都非常雄厚，一旦全心向虛擬化市場發(fā)威，未來誰能成為這個(gè)市場真正的王者，一切都還不好說。就目前的情況，我們可以對四種虛擬化技術(shù)做個(gè)全面的對比，以便大家對此有更深入的了解。
一種好的虛擬化技術(shù)應(yīng)該具備的四個(gè)特征：一是虛擬化技術(shù)不能損失系統(tǒng)性能，不能因?yàn)椴渴鹆颂摂M化后設(shè)備的整體性能大大降低；二是要具備最強(qiáng)大的整合能力，支持最廣最優(yōu)秀的操作系統(tǒng)環(huán)境，要適用不同的操作系統(tǒng)，支持絕大多數(shù)通用的軟件應(yīng)用；三是具備最徹底、最完善的虛擬化特性，為業(yè)務(wù)帶來最大靈活性，如果部署虛擬化后不能真正給業(yè)務(wù)帶來提升，它將徹底淪為一種擺設(shè)；四是能夠?qū)μ摂M資源進(jìn)行最有效的控制和管理，不能引發(fā)系統(tǒng)崩潰或者失控，只有具備這四個(gè)特征才是一種好的虛擬化技術(shù)，不同廠家的虛擬化產(chǎn)品在這四個(gè)方面都有差距。
1、IBM的Power VM
在服務(wù)器領(lǐng)域，由于X86服務(wù)器是當(dāng)前服務(wù)器市場出貨量的主流，所以一談到虛擬化，很多人都潛意識的將其等同于X86虛擬化，首先想到的就是VMware、Hyper-V、Xen。其實(shí)這里還有一個(gè)虛擬化技術(shù)的大佬，就是IBM的Power VM虛擬化技術(shù)。IBM早在40多年前發(fā)布過虛擬化軟件，那時(shí)虛擬化并沒有成為主流技術(shù)，所以未能引起人足夠的關(guān)注，后來IBM一直在完善其虛擬化技術(shù)，到了2004年，IBM發(fā)布了Power VM技術(shù)，直到現(xiàn)在Power VM也是IBM主推的虛擬化技術(shù)。根據(jù)IBM公布的虛擬環(huán)境下的測試，IBM Powre VM沒有損失任何性能。在虛擬化和非虛擬化兩種情況下，每個(gè)內(nèi)核支持的SAP用戶數(shù)大致相同。服務(wù)器在使用Power VM之后，其利用率可以達(dá)到90%。從每個(gè)虛擬機(jī)支持的虛擬CPU數(shù)量來看，Power VM可以實(shí)現(xiàn)線性擴(kuò)展，最多可以做到32個(gè)vCPU。Power VM擁有針對處理器的微分區(qū)技術(shù)，針對內(nèi)存的Active Memory Sharing技術(shù)以及針對I/O的虛擬化I/O共享技術(shù)都非常成熟。不過Power VM僅適用于IBM自己的服務(wù)器上，無法在X86服務(wù)器上部署，這個(gè)成為了Power VM使用最大的限制。服務(wù)器市場目前是X86的天下，Power VM東西再好，施展的空間卻很有限。
2、VMware的vSphere
vSphere是VMware推出的標(biāo)志性虛擬化產(chǎn)品，從vSphere 1.0開始到目前已經(jīng)發(fā)展到了vSphere 5.5。在服務(wù)器虛擬化方面，VMware的實(shí)力有目共睹，技術(shù)先進(jìn)，市場占用率很高，口碑也很好，對于虛擬機(jī)備份，VMware目前也是做的最好的。在最新的vSphere 5.5版本中，支持閃存讀取緩存，可以在非常低的層面控制可用的閃存讀取緩存，可以支持最多連接120個(gè)磁盤設(shè)備，還支持SDN，vSphere在用戶易用性方面也做的最好�？傊�，vSphere目前還是得到最為廣泛應(yīng)用的服務(wù)器虛擬化技術(shù)。
3、Microsoft的Hyper-V
Microsoft的Hyper-V正是vSphere的強(qiáng)勁對手。Hyper-V支持實(shí)時(shí)遷移，最大支持2TB的內(nèi)存，可以實(shí)現(xiàn)多達(dá)160個(gè)邏輯處理器并行。Hyper-V是基于硬件層的虛擬化，Hyper-V更加注重系統(tǒng)的安全性。單從虛擬化性能上來說，兩者相差無幾。只是在操作使用方面，Hyper-V和vSphere還有不小的差距。當(dāng)然VMware的出了名的昂貴，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的許可就需要3500美元，一個(gè)企業(yè)許可證將使你花費(fèi)7000美元。虛擬化部署的價(jià)格往往讓許多用戶最終放棄使用VMware，在最新的服務(wù)器虛擬化市場，Hyper-V已經(jīng)占領(lǐng)了25%的市場份額，是最接近VMware的虛擬化技術(shù)，當(dāng)然適中的價(jià)格也為其贏得了不少市場。在Gartner關(guān)于X86服務(wù)器虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)的年度魔力象限中，VMware和Microsoft均被列入領(lǐng)導(dǎo)者象限，前者領(lǐng)先，后者緊緊尾隨身后。在這個(gè)市場的領(lǐng)導(dǎo)者被視為在他們的產(chǎn)品具有一個(gè)明確的戰(zhàn)略和路線圖，了解虛擬化在基礎(chǔ)設(shè)施和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型中的作用，并具有對于云計(jì)算的明確目標(biāo)，VMware和Microsoft之間的虛擬大戰(zhàn)已經(jīng)開始。
4、Citrix的XEN
Citrix的服務(wù)器虛擬化技術(shù)是XEN。XEN并不是Citrix發(fā)明的技術(shù)，而是通過收購得來的。XEN的發(fā)明者Lan Pratt也隨之進(jìn)入到Citrix，繼續(xù)負(fù)責(zé)推廣他的XEN，Lan Pratt是Xen.org主席和XEN項(xiàng)目首席架構(gòu)師，被譽(yù)為開源虛擬化之父。XEN最大的特點(diǎn)無疑是開源，這對于那些想進(jìn)一步了解和修改VMM的人來說有很大的好處，用戶也不必?fù)?dān)心虛擬化廠家會歇業(yè)和拿走他們的源代碼。除了免費(fèi)，XEN在技術(shù)上也有自己的特點(diǎn)，XEN的技術(shù)優(yōu)勢更多是在桌面端。和vSphere相比，XEN本身是獨(dú)立于Linux層面的，直接在硬件上運(yùn)行，在XEN之上便是操作系統(tǒng)，這樣XEN的系統(tǒng)效能更高些。Citrix的策略是產(chǎn)品免費(fèi)發(fā)送，客戶購買的是高級管理功能和方案建議，還可以贈送技術(shù)服務(wù)，相當(dāng)有誘惑力，一些對價(jià)格非常敏感的用戶往往會成為XEN的使用者。
通過上面的介紹，相信大家對于服務(wù)器虛擬化技術(shù)有了比較全面的了解，目前這四種虛擬化技術(shù)是最為主流的技術(shù)，也全部是國外的技術(shù)，國內(nèi)服務(wù)器虛擬化技術(shù)起步較晚，但也有一些得到了規(guī)模應(yīng)用。目前國內(nèi)主要有“奧云”、“vGate”北京紅山世紀(jì)、“瑞友”等，其中“vGate”產(chǎn)品成熟度最高，與國際品牌比較接近。價(jià)格仍是國內(nèi)虛擬化軟件的殺手鏈，強(qiáng)有力的價(jià)格優(yōu)勢也為這些國產(chǎn)軟件提供了生存空間。毫無疑問，服務(wù)器虛擬化市場競爭將更加激烈，技術(shù)將更加完善。
